Entries Tagged as ''

Tao

 

“Allí donde reina El Tao reina el equilibrio”

 

El Tao tiene como símbolo un círculo y eso ya nos explica que no tiene ni principio ni fin y por lo tanto es eterno. Dentro del círculo hay dos partes de igual tamaño pero tanto la una como la otra parte se intercambian sus espacios naturales lo cual representa la dualidad. El taoismo habla de los opuestos, el Yin y el  Yang siendo la base filosófica de ello una cuestión de alternancia, sucesión y en definitiva de transformación y  movimiento. Describe las dos fuerzas fundamentales aparentemente opuestas que se encuentran en todas las cosas: Luz-obscuridad, sonido-silencio, calor-frio, movimiento-quietud, vida-muerte, femenino-masculino, riqueza-pobreza, mente-cuerpo etc. . Todo tiene su opuesto aunque este no es absoluto sino relativo ya que nada es completamente yin ni nada completamente yang. Por ejemplo el invierno se opone al verano , aunque un dia de verano puede hacer frio y viceversa y cuando se acaba una estación no empieza la otra de golpe sino poco a poco. Son interdependientes pues no puede existir la noche si no existe el dia, un objeto puede estar caliente o frio pero también lo caliente puede estar hirviendo o templado y lo frio helado o solo fresco. El Yin y el Yang forman un equilibrio dinámico, cuando el uno aumenta el otro disminuye y siempre hay un resto de cada uno en el otro. La teoria del Yin y el Yang podría aplicarse a todos los conceptos existentes como la salud y la enfermedad, la suerte y la desgracia, la guerra y la paz  etc……

El Tao simboliza el camino de la conciencia, el cual está bajo las leyes primordiales no escritas que rigen el Universo y acerca al ser a fundirse con la conciencia de éste.

El Tao simplemente nos dice que hay una inteligencia superior fruto de una Conciencia Universal capaz de captar el sentido y esencia de las cosas, y que ésta inteligencia no funciona como la inteligencia analítica, ni siquiera como la inteligencia conceptual, sino que es una inteligencia de naturaleza simbólica alejada de las conveniencias,  de los pensamientos e ideologías fruto de las culturas y la sociedad.

El Tao es más que una ideología o una creencia o filosofía. Es un estilo de vida que guarda plena armonía con el entorno, y se distingue de las ideologías porque no abraza ninguna creencia, ni idea, ni moral o ética alguna, el verdadero taoismo no impone reglas sino que actúa en concordancia con los principios que rigen a la existencia de la vida, la conciencia y el universo.

El taoista trasciende las ideologías sean políticas religiosas o científicas y no precisa alejarse de la riqueza, las relaciones sexuales, el éxito social y el reconocimiento público. Lo único que tiene que hacer el taoista es seguir los dictados de su corazón, él está mas allá del bien y del mal, del ganar o del perder, tampoco cree en las reencarnaciones, resurrecciones o demás creencias respecto a la muerte. El taoista ve la muerte como el despertar de un sueño, como una transformación de la conciencia.

Piensa que el verdadero orden es aquel que tiene un sentido global y universal, más allá del tiempo y el espacio pero que nosotros lo percibimos como caos pues el orden que nosotros apreciamos en las cosas se apoya en nuestra visión de la realidad y éste orden que nosotros apreciamos  tiene efectos destructivos y caóticos, y para ello sólo hay que echar un vistazo a nuestro orden económico, político y social, con corrupción política, regímenes totalitarios, ricos más ricos, pobres más pobres, plagios, idelogías que limitan o anulan la libertad y la individualidad. Y en cuanto a la ecología, técnica y la industria sólo hay que ver como nuestro orden industrial aumenta el agujero de ozono con su conocido efecto.

Según leo en un blog de Nuria Leonelli, directora de una escuela de Artes Marciales en Barcelona, los libros explican que el taoismo es la manera con la que el hombre coopera con la naturaleza. Se trata de comprender que uno y la naturaleza forman una misma unidad y un mísmo proceso: el devenir de todo el universo. La palabra Tao simplemente designa todo lo que sucede. No se puede forzar ni resistir el curso de los acontecimientos, la clave está en fluir siempre junto al todo. Y sólo el tiempo y la experiencia de la vida, es la que te ayuda a comprender y a seguir este proceso natural que es tan distinto a cuanto se expresa con palabras. Como no se puede definir al Tao, el filósofo Laozi, piedra angular de ésta filosofía, utilizó siempre metáforas elocuentes y una por excelencia: el agua. El agua se adapta siempre a cualquier forma sin perder jamás su esencia. Siempre fluye siguiendo el camino más fácil, el más corto, el que menos resistencia le ofrece. El agua siempre tiende al equilibrio y al reposo. En la quietud es transparente. La suave persistencia de su goteo consigue agujerear la roca más dura y su vaivén logra moldear las asperezas de las piedras. Reza un refran castellano “dar palos al agua”, y que absurdo es evitar abatirla, no sirve de nada, el agua rodea y abraza a su agresor, ésta es su forma de vencerlo. El agua sigue los principios de gravedad y al sentirse atrapada se eleva en busca de una nueva salida. El objetivo del arroyo no es llegar al mar, es simplemente fluir y ser arroyo, y cuando llega al mar, es mar, y simplemente evapora y entonces es  nube, y luego simplemente es lluvia, para luego seguir siendo arroyo. Si obsevamos el fluir del agua nunca encontraremos un error estético, es grácil en el arroyo, elegante en la ola, efímera en el rocío, liviana en la nube, imponente en el mar.

El mensaje taoista nos enseña que la dicha y la desgracia se suceden, sin comienzo ni fín, todo es un proceso que fluye. La filosofía del Tao implica seguir hábilmente y con inteligencia el curso, la corriente y la textura del fenómeno natural, considerando la vida humana como un rasgo integrante del proceso global y no como algo ajeno y opuesto a él.

Sonidos del Universo

Las ondas de sonido no pueden viajar en el espacio vacío pero las ondas electromagnéticas si. Estas pueden ser grabadas por dispositivos llamados espectógrafos.

El Universo es un lugar de sonoridades, de vibraciones.

Sonido del sol

Sonido del Big Bang          Sale una página y haceis clic en “the 100 second file” que está casi al final.

Universo finito?           Video interesante. 

Sonido de Titan      Al descender la sonda Cassini hacia el satélite. 

Sonido de Titan      La sonda Cassini ya en la superficie del satélite.

       Titan es un satélite de Saturno y el segundo mas grande del Sistema solar. Este sonido fue captado por la sonda Cassini. (videos de sonidos de Titan de www.franciscoperezfernandez.com)

Sonidos de Saturno

Sonido de Jupiter

Sonidos de Miranda        Un satélite de Urano.

Sonidos e imágenes del sol

Sonidos de la tierra   desde el espacio

La Pirámide de Maslow

Abraham Maslow, psicólogo y humanista  nacido en 1908,  desarrolló una interesante Teoria de la Personalidad, en la que incluye la Teoria de la Motivación, cuyo más representativo icono es La Pirámide de Maslow.

Si interpretamos la pirámide veremos las claves de su teoría: Establece que existe una jerarquía de necesidades humanas en donde una vez satisfechas las necesidades básicas, se desarrollan otras necesidades o deseos superiores hasta llegar a lo que él llamó “autorealización”.

La pirámide consta de cinco niveles:  (wikipedia y otros sitios de Internet))

Necesidades fisiológicas: Son satisfechas mediante comida, bebida, sueño, refugio, aire fresco, una temperatura apropiada, tener relaciones sexuales… etc. Si estas necesidades humanas dejan de ser satisfechas, entonces, las necesidades fisiológicas mas primarias se convierten en la prioridad más alta. Si se le ofrecen a un humano soluciones para dos necesidades como la necesidad de amor y el hambre, es mas probable que el humano escoja primero la necesidad de comer. Como resultado, todos los otros deseos y capacidades pasan a un plano secundario.

Necesidades de seguridad : Cuando las necesidades fisiológicas son satisfechas, entonces el ser humano se vuelve hacia las necesidades de seguridad. Esto se convierte en el objetivo de principal prioridad sobre otros. Una sociedad tiende a proporcionar esta seguridad a sus miembros. Ejemplos recientes de esa pérdida de seguridad incluyen Somalia y Afganistán. A veces, la necesidad de seguridad sobrepasa a la necesidad de satisfacción fácil de las necesidades fisiológicas, como pasó por ejemplo en los residentes de Kosovo, que eligieron dejar un área insegura para buscar un área segura, contando con el riesgo de tener mayores dificultades para obtener comida. En caso de peligro agudo la seguridad pasa por delante de las necesidades fisiológicas.

Necesidades de afiliación. Están relacionadas con el desarrollo afectivo del individuo, son las necesidades de asociación, participación, aceptación, amor… . El ser humano siente la necesidad por naturaleza de relacionarse, ser parte de una comunidad, de agruparse en familias.

Necesidades de reconocimiento: segun Maslow existen dos tipos de necesidades de estima, una alta y otra baja. La estima alta contempla la necesidad de respeto a uno mismo, e incluye sentimiento tales como , confianza, competencia, independencia y libertad. La estima baja incluye: la necesidad de atención, aprecio, reconocimiento, estatus, dignidad, fama o gloria. Un déficit en este nivel se refleja en una baja autoestima y el complejo de inferioridad.

Autorealización: Es la necesidad instintiva de un ser humano de hacer lo máximo que pueden dar de sí sus habilidades únicas. Maslow lo describe de esta forma “Un músico debe hacer música, un pintor, pintar, un poeta, escribir, si quiere estar en paz consigo mismo.” Un hombre o mujer debe ser lo que pueda llegar a ser. Mientras las anteriores necesidades pueden ser completamente satisfechas, esta necesidad es una fuerza impelente continua. Son las necesidades más elevadas, y a través de su concreción, se encuentra un sentido a la vida mediante el desarrollo potencial de una actividad. Se llega a este nivel cuando los anteriores han sido alcanzados.

 

Piramide de Maslow 

La Pena de Muerte (Colaboración de Mónica Ripoll Rodenas)

Hace unos dias vi una película protagonizada por uno de mis actores favoritos, Kevin Spacy, “La vida de David Gale”. Trata sobre un tema que me enardece: la pena de muerte. Tengo que decir que me declaro acérrima adversaria de la pena de muerte, porque MATAR ES MATAR.

En la película, David Gale es un profesor de Universidad, activista contra la pena de muerte, que llega a dar su vida, es condenado y ejecutado, para demostrar la injusticia de ésta.

Creo que todo el mundo coincidirá en que sólo porque hubiera una  equivocación y ejecutaran a un inocente debería ser abolida en todo el mundo. El inocente podrías ser tú, tu hijo, tu madre………………Maimónides en el siglo XII dijo: “Es mejor y más satisfactorio liberar a un millar de culpables que sentenciar a un sólo inocente.” Desde luego lo suscribo.

Es necesario aplicar la Ley de Talión? Si de lo que se trata es de matar a quien mata resulta que estamos haciendo lo mismo que estamos condenando pero con parafernalia incluida, y además justificándonos. No sé que extraño derecho nos podemos otorgar para quitarle la vida a alguien, es suficiente privarle de su libertad como castigo y para que no vuelva a hacer daño a nadie nunca más, y como sistema disuasorio la pena capital no ha disminuido la criminalidad. Matar es el método más injusto de hacer justicia porque además la justicia no se aplica a todos por igual, desgraciadamente los que no tienen recursos económicos están indefensos ante ella.

Seríais capaces de, formando parte de un jurado, condenar a alguien a la pena de muerte? O, de apretar el botón vosotros mismos, que suministra la inyección letal? Porque en abstracto es relativamente fácil estar a favor, pero eso significa además de condenar, apretar un botón, disparar en la nuca, abrir la trampilla a los ahorcados, lapidar, cortar la cabeza, etc… Y puede que sea por motivos tan dispares como haber cometido adulterio, ser homosexual o ser disidente político.

Estoy a favor de la reclusión por vida porque nadie tiene el derecho de quitarle la vida a nadie, ni siquiera el Estado de cometer un homicidio premeditado y a sangre fría.

 

 

Sobre la Reencarnación

Quiero contaros una extraordinaria e impactante historia, que algunos ya conocereis, pero antes vamos a intentar reflexionar un poco sobre éste tema tan interesante y tan misterioso como es la reencarnación.

(Este tema está extractado de varias páginas web pero sobre todo de una que escribe el Dr. Iván Seperiza.)

La Reencarnación es una creencia según la cual, al morir una persona, su alma, espíritu o energía como le quieras llamar, se separa del cuerpo y al cabo del tiempo toma otro cuerpo diferente para volver a nacer en la tierra.

El alma, dicen, está en continua evolución y las continuas reencarnaciones le harán llegar a la perfección y ya no necesitará más  pues será un espíritu puro. Sólo pasando a través de muchas existencias podemos madurar en la realización de los valores del alma, y la raza humana puede mejorar en conjunto. Cada uno de nosotros tiene un sitio en el gran Corazón del Universo y los reencarnacionistas tienen una visión del Universo como una totalidad.

Quien comprende las Sagradas Leyes que nos rigen, acepta el Karma y sabe que la maldad es un aspecto transitorio de la bondad que es lo permanente, y que vida tras vida, mediante la evolución, se retorna a Dios; que no hay personas superiores e inferiores pero hay en la tierra almas encarnadas mas evolucionadas que otras, ya que la tierra es una Escuela de desarrollo con diferentes cursos.

Nada en el mundo es al azar, todo tiene su razón de ser. Cada alma recibe, para cumplir su misión, un programa cósmico computacional que permite escoger el óvulo y espermatozoide adecuado al código genético que su cuerpo necesitará junto con el medio ambiente apropiado que lo rodeará. Cada vida es un conjunto de peldaños a escalar, por ahora en la tercera dimensión, pronto para muchos en la cuarta. Los ciclos de nacimiento-muerte, muerte-nacimiento son una constante espiral en ascenso desde un primitivo, elemental y básico punto alfa humano hasta un excelso vértice o punto omega humano, que permite el salto cuántico a la cuarta dimensión suprahumana.

Varios personajes famosos, pensadores de la humanidad, se han referido en diferentes épocas a la reencarnación, concepto que no rechazaron y sin temor han afirmado:

“Necesitamos muchas vidas, revestirnos de múltiples cuerpos, nacer y morir y volver a nacer muchas veces para llegar al fin último de la perfección que es el que los dioses nos reservan. Esta ley de vidas sucesivas da la adecuada explicación a todas las desiguales manifestaciones de nuestra existencia.”   PITÁGORAS

“El alma del hombre es como el agua. Viene del cielo, se eleva hacia el cielo y vuelve después a la tierra en un eterno ciclo. Estoy seguro de que que he estado aquí, tal como estoy ahora, mil veces antes, y espero regresar otras mil más”   GOETHE 

“Podía imaginarme perfectamente que tal vez había vivido en siglos anteriores y me había hecho preguntas que todavía no era capaz de responder; que tenía que volver a nacer porque no había cumplido la tarea que se me había asignado”  CARL JUNG

“Creo que cuando alguien muere su alma regresa a la tierra. Con miembros más robustos y un cerebro más brillante la vieja alma emprende de nuevo su camino”   JOHN MASEFIELD

“Como creo en la teoria del Renacimiento, vivo con la esperanza de que, si no en esta vida, en alguna otra podré abrazar con amor a toda la humanidad”  MOHANDAS GANDHI

“Después de la muerte todos nuestros pensamientos y representaciones mentales aparecen como un grandioso panorama delante del alma. La vida entre la muerte y el nuevo nacimiento es tan rica y variada como la vida entre el nacimiento y la muerte”   RUDOLF STEINER

“La reencarnación no está condenada por la iglesia y de ninguna manera su creencia entra en conflicto con ninguno de los dogmas católicos”   ARZOBISPO PASSARELLI (1820-1897)

“La teoría de la reencarnación es en realidad la conocida teoría científica de la evolución, aplicada a un nivel psicológico y cósmico. Afirma sencillamente que cada alma se halla en el viaje de regreso a su Fuente u origen, que es Dios; que este viaje de perfeccionamiento no puede realizarse en una sola etapa o vida terrestre; y que las circunstancias de cada existencia o las etapas del viaje no dependen de la suerte, sino de leyes que operan en forma precisa y determinan progresivamente aquellas circunstancias. En todo caso reencarnación significa que hay una esencia inmortal o alma que vuelve a la tierra muchas veces con el propósito de adquirir experiencia. El principio de la reencarnación, al abrir las etapas inmesamente profundas del subconsciente, puede darnos una explicación de las dificultades de la vida mucho más racional que cualquier otro sistema ideológico. Al recordarnos que somos esencialmente espíritus más bien que animales, y que nuestra finalidad no es simplemente sobrevivir sino alcanzar la perfección y la expansión de la conciencia. Puede ser que este triste mundo se convierta al fin y al cabo en lo que debe ser: un sitio luminoso lleno de seres humanos que no solo han reconocido su pasado perverso y engañoso, sino que también han aprendido la manera de transformarlo y transmutarlo en objeto de luz y belleza.” DRA. GINA GERMINARA.

“El hombre que renace es el heredero de la acción del hombre muerto. No obstante es un nuevo ser. El nuevo ser es lo que sus actos lo han hecho. Es debido a diferencia en su karma que los hombres no son todos iguales, sino que unos viven largo tiempo, otros corto tiempo; unos son sanos y otros enfermos; etc….”      SWAMI VIJOYANANDA.

“No empezamos una nueva encarnación en el mismo punto en que quedamos al terminar la anterior, como generalmente se supone. La comenzamos un nivel más alto.”    I.K. TAIMNI.

La doctrina de la reencarnación parece abrirse camino en diversos ambientes. Sería interesante conocer porque los cristianos somos contrarios a esa doctrina.

En el año 543 de la era presente, el Emperador Justiniano convocó un Sínodo en Costantinopla con el único propósito de condenar las enseñanzas de Orígenes, el mas respetado y amado padre de la Iglesia cristiana original, sobre la doctrina de la reencarnación, aunque el pretexto fue otro: deliberar sobre “Los Tres Capítulos” de las Iglesias disidentes (consideradas por Justiniano como rebeldes y heréticas) que no se encontraban bajo el poder directo de Roma.

El Papa Virgilio se opuso fuertemente al Concilio y se refugió en una iglesia en Costantinopla temeroso de la ira vengativa del Emperador. El Papa no estuvo presente en ninguna de las deliberaciones ni envió representante alguno y por lo tanto jamás aceptó que la doctrina de la reencarnación fuera proscrita del credo cristiano. El Concilio bajo el total control del Emperador y en ausencia del Papa elaboró una serie de anatemas, entre ellos la reencarnación.

El poder de Justiniano fue más que suficiente para hacer que su decisión personal de proscribir la reencarnación del canon cristiano prevaleciera por encima de las creencias del mismo Papa.

Es a partir de entonces que la noción de la reencarnación desapareció del pensamiento cristiano en Europa.

Cuando leais todo esto, cada cual que lo interprete como crea conveniente pues lo que está claro es que no tendremos certeza de ello ni de ninguna otra doctrina hasta que no nos hallemos en el “Mas Allá”.

Y ahora vamos a contar la historia verídica de un niño nacido en Escocia.

Este niño de seis años se llama Cameron Macaulay y no es muy distinto de otros niños de su edad. Lo que le diferencia de otros es que a él le gusta hablar de su “antigua mamá”, su antigua familia y una casa blanca sobre la bahia. Pero nada de eso está relacionado con su vida actual. Este lugar del que habla es un lugar en el que él nunca ha estado en esta vida,  la isla de Barra (Escocia), aproximadamente a doscientos sesenta kilómetros de donde vive ahora.

La mamá de Cameron, Norma de cuarenta y dos años, dijo que un dia el niño comenzó a contar historias de su infancia en la isla de Barra. Habló de sus antiguos padres, como murió su papá y sobre sus hermanos y hermanas de su vida anterior. También dijo que su “antigua mamá” era de la vida anterior.  Cameron cree que él tiene una vida anterior y le preocupa que su familia lo extrañe. Norma cuenta “Él se queja de que en nuestra casa solo hay un baño mientras que en Barra ellos tenían tres. Suele llorar por su mamá, dice que ella lo debe extrañar y quiere que su familia en Barra sepa que él está bien. Cameron se siente muy triste, no deja de hablar de adonde fueron, que hicieron y como veia aterrizar los aviones en la playa desde la ventana de su habitación.” Cameron incluso dijo que su papá se llamaba Shane Robertson y que murió porque “no miró para los dos lados”.

Norma mencionó que nunca habían estado en la isla de Barra. Al comienzo, consideraron las historias de Cameron como algo de su vívida imaginación. Pero Cameron seguía sintiéndose triste y sus sentimientos de angustia duraron mucho tiempo.

Un dia, la enfermera de la escuela de Cameron le dijo a Norma que una Compañía de películas estaba buscando personas que creyeran que tenían vidas previas. Le sugirió que hablara con ellos sobre Cameron. Pero Norma se sentía aterrorizada, ya que muchas personas no creen en la reencarnación. Ella es una madre sola y tiene otro hijo, Martin, que es un año mayor que Cameron y que también se vió afectado por estas cosas. Entre tanto, Cameron continuaba rogando que lo llevaran a la isla de Barra. Norma al final decidió llevarlo, para ver que podían encontrar.

Norma contactó con la compañía cinematográfica. Ellos se unieron al viaje de Cameron a Barra, el Psicólogo Dr. Jim Tucker de la Universidad de Virginia, EE.UU, también viajó. Este doctor está especializado en reencarnación, especialmente en caso de niños.

Cuando le dijeron a Cameron sobre el viaje, estaba exultante y saltaba por todos lados. Viajaron a Barra en Febrero de 2.005. Cuando llegaron y el avión aterrizó en la playa, todo era exactamente como Cameron lo había descrito. El se dió vuelta hacia Martín y Norma y les dijo “¿Ahora me creen?”. Cuando Cameron se bajó del avión, iba sacudiendo los brazos y gritaba fuerte “¡Regresé!” Cameron decía que su madre y su madre anterior se iban a llevar bien y que estaba ansioso porque se conocieran. En Barra se hospedaron en un hotel y comenzaron a buscar pistas relacionadas con la vida previa de Cameron. Se pusieron en contacto con el Centro Heritage para averiguar si conocían a una familia Robertson que vivía en una casa blanca en la bahía. El Centro Heritage dijo que no. Mas tarde condujeron alrededor de la isla pero no encontraron la casa blanca. Posteriormente recibieron una llamada al hotel confirmando que de hecho había una familia Robertson viviendo en una casa blanca en la bahía. Cuando llegaron allí, Cameron reconoció inmediatamente la casa blanca y estaba extremadamente feliz. Pero resultó que no había nadie en la casa. El dueño anterior ya había muerto. Igualmente la persona que tenía las llaves los dejó entrar. Cameron estaba familiarizado con la casa y conocía cada pedazo de ella. Como él había dicho, había tres baños y podía verse el mar desde la ventana del dormitorio.

Los investigadores le siguieron el rastro a uno de los miembros de la familia Robertson que era dueño de la casa y lo fueron a visitar a Stirling, pero él no pudo dar ninguna información sobre Shane Robertson. Cameron estaba ansioso por ver fotos de su familia de la vida anterior, pensando que probablemente podría encontrar a su padre o a sí mismo. El siempre hablaba de un gran auto negro y un perro blanco. El perro y el auto estaban en las fotos.

Desde que volvieron a su casa en Glasgow, Cameron estuvo mas tranquilo. Norma siente que hizo lo correcto al emprender ese viaje. Aparentemente, las memorias de las vidas previas se borran gradualmente al crecer la persona. Cameron nunca habló de la muerte con Norma, pero le dijo a su mejor amigo que no se preocupara por la muerte, porque él aun regresaría. Cuando Norma le preguntó a Cameron como llegó a estar con ella, el niño le dijo que el cayó y fue a dar al abdomen de ella. Cuando le preguntaron sobre su nombre anterior, dijo que también se había llamado Cameron.

La historia de Cameron ha sido filmada en un documental por el Canal Cinco de Gran Bretaña, se llama “El niño que vivió antes”.  Recopilado por Silvia Gleizer.

Os dejo aquí un video de “Cuarto Milenio” hablando sobre este interesante tema y con testimonios del propio Cameron. y aquí.

 

 

 

 

 

 

Mujeres y Hombres

 

Que hombres y mujeres son diferentes no lo duda nadie, las diferencias fisiológicas son evidentes. Pero psicológicamente ¿son diferentes también? Muchos lo niegan, algunos dicen que es cultural y fruto de la educación sexista y otros piensan que las diferencias son el resultado de la genética que nos proporciona un cerebro ligeramente dispar.

Ser diferentes psicológicamente no establece ninguna desigualdad. En algunos aspectos destaca la mujer y en otros el hombre tiene una ligera ventaja, pero esto no impide que cualquiera de los dos  pueda cumplir el rol que por costumbre esté asociado al otro sexo.

Si bien el cerebro de la mujer es un 11% menor que el del hombre, este está mas finamente desarrollado. Las investigaciones revelan que los hombres tienen una proporción menor de materia gris que las mujeres y esto puede significar que el cerebro femenino tiene ciertas ventajas en el procesamiento de la información. Los hombres tienen mayor cantidad de materia blanca lo que permite que la información se mueva con más facilidad de una región del cerebro a otra. El “cuerpo calloso”, un haz de nervios que comunica un hemisferio cerebral con el otro y ayuda a ambos lados a comunicarse, es mas grande en las mujeres y esto le facilita varias habilidades.

Hoy en día está aceptado que tenemos dos cerebros, uno izquierdo para sumar y restar, elaborar estrategias, aprender cálculo diferencial… y otro derecho para entender una pintura, disfrutar de la música, para percibir el espacio y el mensaje que nos da un recinto. La conexión entre ambos cerebros garantiza que sea posible realizar simultaneamente funciones con ambos lados del cerebro.

El cerebro femenino tiene más empatía y puede identificar emociones ajenas con más precisión que el hombre. Son las mujeres más hábiles con el lenguaje, tienen capacidad para hacer dos tareas a la vez debido al mayor conjunto de fibras que conectan a un hemisferio del cerebro con el otro. La memoria femenina supera a la masculina a cualquier edad y tienen más capacidad que los hombres para asociar el nombre de una persona con su cara, al emplear un vínculo emocional mucho más desarrollado en sus cerebros. El cerebro de las mujeres envejece más despacio. Ella resuelve los problemas centrada en el proceso a diferencia del hombre que se centra en la meta.

El cerebro masculino está más capacitado para la concentración y por eso es más dificil para él hacer tareas simultaneas. Tiene mejor capacidad espacial y de orientación y como hemos apuntado anteriormente la resolución de problemas está centrada en la meta.

Otra diferencia es que la mujer evalúa contenidos racionales no sin su significado emocional mientras que el hombre separa más: esto es sentimiento, esto es racional. Los mundos experienciales de hombres y mujeres son diferentes por naturaleza.

En la obra “El Banquete” Platón nos habla del mito griego del Andrógino. Según cuenta la leyenda “el hombre era perfecto y pleno ya que tenía la mitad del cuerpo hombre y la otra mujer. Eran redondos, con las extremidades dobles, dos caras y dos sexos y estaban unidos por el vientre como si fueran siameses”..  Al parecer su fuerza y vigor eran inmensos y comenzaron a confiarse y a desafiar a los dioses de forma que Zeus tuvo que tomar cartas en el asunto y como no quería destruirlos, optó por “dividirlos en lo que hoy somos, hombres y mujeres”.

Carl Jung denominó “Ánima” a la mente femenina del hombre y “Ánimus” a la mente masculina de la mujer. El “Ánima” es para un hombre la parte emocional, sensible e intuitiva de su subconsciente. Es como el símbolo del Yin y el Yang, todo Yin, femenino, tiene una parte Yang, masculino y  todo yang masculino tiene una parte Yin, femenina.

La idea que subyace en la androginia es la de liberarse de las restricciones de los roles tradicionales de cada género y animar a cada persona a definirse a sí misma en primer lugar como  humano más que como varón o hembra. Los hombres y mujeres andróginos comparten muchas de las mismas características de personalidad en lugar de seguir los esquemas tradicionales de los roles de cada género. En la sociedad contemporanea la androgínia parece constituir un objetivo admirable y muy funcional. Supone un desafío a nuestras ideas tradicionales de masculinidad-feminidad y sugiere nuevas formas de comportamiento que pueden ser más apropiadas.

Como dijo Virginia Woolf ” Es fatal ser hombre o mujer, sin más; se debe ser mujer-varonilmente u hombre-femeninamente”

 

Posdata: ¡¡Como me gustaría oir comentarios!!!